Фото: http://vsar.ru

Уже знаменитое, обросшее скандалами дело Алексея Меркушкина (сына экс-главы Мордовии и Самарской области Николая Меркушкина), две недели назад начал рассматривать Первомайский суд Пензы – столицы соседнего региона.

После завершения следствия Ленинский суд Саранска и Верховный суд Мордовии отказались рассматривать дело по той простой причине, что среди судей есть дальние родственники Меркушкина. И этот факт, по мнению тех, кто принимал решение отфутболить дело, могло создать конфликт интересов.

Чтобы понять подоплеку решения, обратимся к сути обвинения и постараемся подойти к предмету нашего исследования беспристрастно — в первую очередь обратив внимание на доводы защиты, поскольку позиция следствия многократно была прописана в многочисленных публикациях по этой теме.

В чем обвиняется Меркушкин

В обвинительном заключении констатируется, что младший Меркушкин совершил три преступления – дачу взятки (ч. 5 ст. 291 УК РФ), мошенничество в составе организованной группы в особо крупном размере (ч. 4 ст. 159 УК РФ) и злоупотребление должностными полномочиями (ч. 3 ст. 285 УК РФ).

Главным (с точки зрения юриспруденции) преступлением Алексея Меркушкина, по мнению прокуратуры, является дача взятки. Вкратце суть этого деяния такова. В 2015 году Алексей Меркушкин и Алексей Гришин были бенефициарами «Мордовпромстройбанка» (МПСБ). В это же время руководителем мордовского отделения Национального банка был Александр Тренькин. Ранее Нацбанк вынес МПСБ предписание с требованием реклассифицировать задолженность и доформировать резервы на возможные потери. Выполнение предписания существенно ухудшало финансовые возможности МПСБ. В этих обстоятельствах Тренькин якобы решил потребовать с Меркушкина и Гришина взятку за отзыв предписания и дальнейшее покровительство. В результате у Тренькина были выкуплены принадлежащие ему 58 349 акций саранского завода «Ламзурь» по сильно завышенной цене – общей стоимостью 7 млн. руб. В деле фигурирует также экс-председатель совета директоров «Мордовпромстройбанка» Вячеслав Брыков.

Второе преступление якобы было совершено Меркушкиным, когда МПСБ в 2017 году решил продать в собственность Мордовии имущественный комплекс «Мордовэкспоцентр», находившийся у банка в залоге и ставший его собственностью. По мнению следствия, организатором преступления выступил Алексей Меркушкин. Он разработал схему сделки и вовлек в преступные деяния Алексея Гришина (в то время он работал в Министерстве строительства и ЖКХ России), его сестру Татьяну Гришину (была председателем правления МПСБ), Вячеслава Брыкова (председателя совета директоров) и вице-премьера мордовского правительства Владимира Мазова. Сам Алексей Меркушкин с 2012 по 2019 гг. возглавлял министерство целевых программ Мордовии и тоже являлся вице-премьером.

Но суть не в том, что «Мордовэкспоцентр» был продан. За него, считает следствие, также было заплачено слишком много – 271 млн. руб., в то время как его залоговая стоимость составляла всего 54 миллиона. В этом деле не в качестве обвиняемых также фигурируют многие известные персоны региона – бывший депутат Госдумы РФ, бывший ректор Плехановки Виктор Гришин (отец Алексея и Татьяны Гришиных), экс-глава Мордовии Владимир Волков, председатель Госсобрания РМ Владимир Чибиркин и другие.

Чтобы совершить выгодную сделку по продаже имущественного комплекса, по мнению следствия, Меркушкин «сколотил» преступную группу и способствовал организации злоупотребления служебными полномочиями – это было третьим преступлением сына экс-главы республики.

Неуслышанные доводы защиты

Алексей Меркушкин был задержан 13 мая 2021 года и до сих пор, единственный из всех фигурантов дела, в течение более двух лет находится в СИЗО. Сторона защиты утверждает, что его не выпускают потому, что он не признался в том, чего не делал. Рассмотрим, на чем стоят адвокаты экс-министра.

  1. Пошел третий год пребывания Алексея Меркушкину в камере следственного изолятора. Но еще в июне 2021 года один из первых следователей по этому делу просил отпустить его под домашний арест, заявляя, что «процесс сбора доказательств находится на завершающей стадии». Прокурор не возражал против изменения меры пресечения. Однако было принято решение установить для него содержание под стражей, что длится уже третий год.Следствие шло примерно полтора года. Защита и сам Алексей Меркушкин утверждают, что содержание в СИЗО было методом давления, чтобы вынудить его признаться. После признания, говорил фигурант, его обещали сразу отпустить домой. Адвокаты называют бессмысленное продление содержания под стражей «пыткой арестом». И в этом они, возможно, в чем-то правы. Странно, что до сих пор судьи учитывают обстоятельства, давно утратившие свою актуальность.
  1. Самым серьезным фактором, заставляющим верить в неоднозначность (как утверждает обвинение) этого удивительного дела, является следующая история. В декабре 2021 года на очередном судебном заседании по продлению ареста адвокаты обнародовали результаты фоноскопической экспертизы записанных спецслужбами телефонных разговоров между Виктором Гришиным, Татьяной Гришиной и Владимиром Мазовым, имевших место во время подготовки сделки по продаже «Мордовэкспоцентра». Судя по содержанию разговоров, организатором этого деяния был главный бенефициар МПСБ Виктор Гришин. Ему активно помогала его дочь Татьяна Гришина. Ни в одном из многочисленных разговоров ни разу не упоминается Алексей Меркушкин.Но самое странное, что следствие в течение нескольких месяцев отказывалось передавать защите результаты экспертизы и расшифровку разговоров. Адвокаты уверены, что следователи и прокурор понимали, что эти документы свидетельствуют о безусловной невиновности Меркушкина, и в этом есть глубокий смысл. Кроме этого, во время обсуждения сделки и ее совершения Меркушкин уже не являлся акционером «Мордовпромстройбанка» и не мог иметь никаких финансовых выгод от продажи «Мордовэкспоцентра».
  2. Другим обстоятельством, вызывающим определенные сомнения в самой сути «преступления», является стоимость «Мордовэкспоцентра». Он был продан по цене 271 млн. руб. Следствие считает, что любая цена, превышающая 54 млн. руб. (залоговая цена) наносит ущерб мордовскому бюджету. Получается, банк не мог продавать свою собственность по рыночной цене. Следствие поставило знак равенства между рыночной и залоговой стоимостью. А ведь даже кадастровая стоимость земли под огромным комплексом зданий и павильонов составляет более 150 миллионов! А 54 миллиона – это стоимость хорошего 3-этажного особняка в пригороде Саранска. Можно ли так низко оценивать несколько больших зданий, павильонов и земли под ними? Получается какой-то рыночный абсурд и трансформация понятий. Кстати говоря, независимая экспертиза оценила комплекс в сумму немногим ниже 271 миллиона рублей.
  3. Такой же метод формирования состава преступления был использован, по мнению защиты, и при возбуждении уголовного дела о даче взятки банкиру Тренькину. Проданные им акции обвинение оценило в копеечную стоимость, то есть получается, что предприятие (довольно крупный завод) в 2015 году стоил всего 2,6 млн. руб. – это стоимость небольшой саранской квартиры!Интересные данные появились в последнее время и о том, как Тренькин оформил явку с повинной. Ссылаясь на материалы дела, специально созданный телеграм-канал «Невиновный Меркушкин» рассказывает, что через три месяца после «признания» Тренькин под протокол якобы отказался от признательных показаний, потому что на него оказывалось давление. Сообщалось, что почти целый день его не выпускали из кабинета и угрожали, что арестуют его жену и дочь. Для 72-летнего, больного пенсионера это было невыносимой психологической пыткой, которая могла плохо закончиться. И он подписал все, что нужно.
  1. По словам адвокатов, у обвинения нет никаких доказательств вины Меркушкина, кроме показаний фигурантов, оформивших сделку со следствием и после этого отпущенных из СИЗО. Судя по материалам дела, это действительно так.Но как теперь быть судье, которому предстоит вынести решение, если доказательства стороны обвинения окажутся на самом деле такими слабыми? Ведь защита характеризует такие доводы как абсолютно ненадежные. Кстати, бывший вице-премьер Мазов подписал сделку со следствием, когда его через несколько дней после серьезной полостной операции задержали и поместили под арест в СИЗО. Затем, когда он «признался», что «делом» руководил Меркушкин, его отпустили под домашний арест.

Процесс

В течение долгого следствия сменилось несколько следователей и судей. Наконец, когда дело передали в суд, Мордовия отказалась рассматривать «дело Меркушкина». Защита уверена в том, что местные судьи испугались, что им придется выносить несправедливый приговор, понимая, что серьезных, убедительных доказательств вины Алексея не существует. В ходе следствия, аргументированно утверждают адвокаты, имели место попытки сокрытия доказательств невиновности Меркушкина, таинственное исчезновение улик, необъяснимое игнорирование существенных доводов стороны защиты и много других несуразностей, на которые почему-то постоянно закрывали глаза мордовские судьи.

На предварительном слушании, состоявшемся в Первомайском суде Пензы 18 июля, судья Максим Лесников пока не внял доводам защиты и продлил Меркушкину арест еще на 4 месяца – до 26 ноября. По всей видимости, судья пока не изучил все обстоятельства и нюансы дела (все только начинается). Так что варианты дальнейшего развития событий на этом процессе могут быть самыми неожиданными.

Адвокаты же обещают россыпь сенсаций, которыми будет изобиловать процесс.